Απάντηση στην ανοιχτή επιστολή- καταγγελία του Μοίκονος σχετικά με την απόφαση 77/2014 του ΔΣ του Δήμου

Image

 

 

Η δημοτική σύμβουλος Άννα Καμμή , είναι η μόνη δημοτική σύμβουλος που μέχρι σήμερα , έχει απαντήσει στην καταγγελία του ΜοίκοΝΟΣ , αναρτούμε την επιστόλη της .

Ελπίζουμε και οι υπόλοιποι 9 σύμβουλοι να βρούν χρόνο και να απαντήσουν όπως οφείλουν σε μια συλλογικότητα 300 συμπολιτών τους

Προς : ΔΣ ΑΣΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΥ ΜοικοΝΟΣ
Μύκονος, 13 Μαΐου 2014

Θέμα : Απάντηση στην ανοιχτή επιστολή- καταγγελία σας σχετικά με την απόφαση 77/2014 του ΔΣ του Δήμου

Αξιότιμοι κύριοι,
Σε απάντηση της δημόσιας επιστολής-καταγγελίας που αναρτήσατε στις 2 Μαΐου 2014 στην ιστοσελίδα σας σχετικά με την απόφαση 77/2014 του ΔΣ του Δήμου Μυκόνου, θα ήθελα να αναφερθώ στα εξής:
Η επιστολή σας αυτή που στόχο έχει να ενημερώσει την κοινωνία της Μυκόνου για τις εξελίξεις σε ένα πολύ σοβαρό θέμα, αυτό της Ανακύκλωσης στο νησί, αναφέρεται στην εγκυρότητα της απόφασης και καλεί τους Δημοτικούς Συμβούλους που ήταν παρόντες να αιτιολογήσουν την ψήφο τους.
Για το θέμα της εγκυρότητας:
Ως γραμματέας του ΔΣ του Δήμου, σας διαβεβαιώνω ότι δεν τίθεται θέμα ακυρότητας της απόφασης αφού:
1. Στην έναρξη της Συνεδρίασης του ΔΣ στις 17 Απριλίου 2014, παρόντες ήταν δεκατρία (13) μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, ενώ απαιτείται η παρουσία ένδεκα (11) μελών για να υπάρχει απαρτία. ( Εσωτ. κανονισμός Δημοτικού Συμβουλίου αποφ. 3/2011, άρθρο 6 παρ. 2).
2. Σύμφωνα με τον ίδιο κανονισμό, ( άρθρο 6. παρ. 8), η αρχική απαρτία της έναρξης της Συνεδρίασης διατηρείται μέχρι το τέλος της συνεδρίασης αφού τα μέλη θεωρούνται παρόντα μέχρι το τέλος της συνεδρίασης ως προς την απαρτία.
3. Επίσης κατά το ίδιο άρθρο, για να ληφθεί απόφαση για όλα τα θέματα της ημερήσιας διάταξης και για κάθε θέμα ξεχωριστά, η απαιτούμενη πλειοψηφία δεν λογίζεται επί των πραγματικά παρόντων μελών κατά την ψηφοφορία για το κάθε θέμα αλλά με βάση τον αριθμό των μελών που απαιτούνται για την απαρτία, δηλ. έντεκα (11).
4. Κατά την εξέταση του συγκεκριμένου θέματος, παρόντες ήταν οκτώ (8) δημοτικοί σύμβουλοι και υπερψήφισαν οι έξι (6) άρα , η απόφαση αυτή συγκέντρωσε την πλειοψηφία του αριθμού της απαρτίας (11 σύμβουλοι για την απαρτία, 6 θετικές ψήφους η απόφαση).
5. Κατά την πρώτη ανάρτηση της απόφασης, ο υπάλληλος του Δήμου που αναρτά τις αποφάσεις στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ, είχε αναφέρει στους παρόντες κατά την εξέταση του θέματος και δύο δημοτικούς συμβούλους που είχαν ήδη αποχωρήσει, τους κ.κ. Παναγιωτακόπουλο Λάμπρο και Ιωάννη Κονταράτο.
Θα ήθελα να σας ενημερώσω ότι αυτή η ανάρτηση δεν είχε ελεγχθεί από εμένα ως γραμματέα του ΔΣ ως όφειλε, και μετά την διαπίστωση ότι έχει αναρτηθεί με λάθος στοιχεία, ζήτησα την διόρθωσή της και ανάρτησής της εκ νέου ως ορθή επανάληψη, πράγμα που έγινε ήδη( βλ. ΑΔΑ ΒΙΦ1ΩΚΚ-6ΟΡ). Έτσι τώρα αναφέρονται οι πραγματικά παρόντες κατά την εξέταση του θέματος.

Αυτά σε απάντηση στο ερώτημά σας σχετικά με την εγκυρότητα ή μη της απόφασης.

Ότι είναι νόμιμο όμως δεν είναι κατ ‘ανάγκη και ηθικό!

Για την θέση μου στην ψηφοφορία:

• Είναι γνωστό ότι το ενδιαφέρον της ΚΕΠΟΜ σε θέματα που αφορούν στο περιβάλλον και ειδικά στην καθαριότητα είναι προτεραιότητά μας.
• Είναι γνωστό επίσης ότι η ΚΕΠΟΜ καθ΄όλη την διάρκεια της θητείας της στο παρόν ΔΣ του Δήμου, εκπροσωπούμενη τόσο από την Δέσποινα Νάζου όσο και από εμένα , έχει κατ΄ επανάληψη ζητήσει την εξέταση του πολύ σοβαρού ζητήματος της συνολικής διαχείρισης των απορριμμάτων σε ειδική συνεδρίαση του ΔΣ, κάτι που δεν έγινε μέχρι σήμερα.
• Είναι επίσης γνωστό ότι έχουμε κατ΄ επανάληψη διαμαρτυρηθεί για την κακή λειτουργία των Δημοτικών Συμβουλίων, αφού τα θέματα δεν μας είναι γνωστά από πριν για να τα μελετήσουμε. Αντίθετα θέματα προς συζήτηση έρχονται ακόμη και κατά την διαδικασία της συνεδρίασης.

Στην έναρξη της συνεδρίασης της 17ης Απριλίου 2014 πληροφορηθήκαμε από την Δημαρχεύουσα κ. Ειρήνη Γρυπάρη, ότι ένα από τα θέματα της ημερήσιας διάταξης θα ήταν και η εξέταση της επανεκκίνησης του έργου της ανακύκλωσης στον Δήμο Μυκόνου, σε συνέχεια συνάντησης που είχε η ίδια στα γραφεία του ΕΟΑΝ στην Αθήνα με στελέχη του ΕΟΑΝ και της ΕΕΑΑ. Αμέσως ειδοποιήσαμε τον πρόεδρο το ΔΣ του ΜοικοΝΟΣ να παρευρεθεί, κρίνοντας ότι τον αφορά άμεσα.
Κατά την εξέταση του θέματος αναπτύχθηκαν τα δύο προτεινόμενα σενάρια επανεκκίνησης της Ανακύκλωσης στην Μύκονο, πάντα με προϋπόθεση από την πλευρά της κ. Δημαρχεύουσας και τη Υπηρεσίας Καθαριότητας, ότι θα συνεχίσει ο Δήμος την συνεργασία με την ΕΕΑΑ, η οποία έχει διακοπεί από το 2013 με ευθύνη και των δύο πλευρών (Δήμου –ΕΕΑΑ), τροποποιώντας κάποιους από τους όρους της υπάρχουσας σύμβασης. Να σημειώσουμε εδώ ότι η σύμβαση μεταξύ Δήμου και ΕΕΑΑ είναι σε ισχύ έως τον Αύγουστο του 2014 παρά το γεγονός ότι δεν τηρήθηκαν οι συμβατικές υποχρεώσεις και ανακύκλωση στο νησί δεν έγινε ποτέ όπως θα έπρεπε.

Τα δύο σενάρια που κατατέθηκαν από την Υπηρεσία Καθαριότητας προς εξέταση κατά την συνεδρίαση ήταν:
A. Να επιλέξει ο Δήμος τον εργολάβο /ιδιώτη που θα συνεργαστεί μαζί του για το έργο της ανακύκλωσης, διατηρώντας πάντα της σύμβαση με την ΕΕΑΑ τουλάχιστον μέχρι την λήξη της.
B. Να επιλέξει η ΕΕΑΑ τον εργολάβο /ιδιώτη που θα συνεργαστεί μαζί του για το έργο της ανακύκλωσης, εφόσον αυτός πληροί τις προϋποθέσεις που θέτει το ΣΣΕΔ.

Το σενάριο Β ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία από το ΔΣ , θέλοντας έτσι να βγάλει την ευθύνη από τον Δήμο για τον τρόπο διαχείρισης αυτού του σοβαρού ζητήματος και μεταθέτοντας την ευθύνη στην ΕΕΑΑ.
Οι δύο σύμβουλοι που δεν υπερψήφισαν αυτό το σενάριο ήταν ο κ . Αντώνης Κουσαθανάς και εγώ.

Εδώ θα ήθελα να καταγγείλω το εξής:
Κατά την συνεδρίαση δεν μας γνωστοποιήθηκε έγγραφο του ΕΟΑΝ (ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ) με ημερομηνία προγενέστερη του ΔΣ, στις 9/4/2014, στο οποίο αναφέρεται η αποτυχία του συστήματος της ΕΕΑΑ για ανακύκλωση στην Μύκονο και επιβάλλεται μεταξύ άλλων η συνέχιση του έργου της ανακύκλωσης με διαλογή στην πηγή σε τρία ρεύματα. Στο ίδιο έγγραφο προτείνεται στον Δήμο να συνεργαστεί με τον Αστικό Συνεταιρισμό ΜοικοΝΟΣ, προκειμένου όπως αναφέρει «…να υπάρχουν συνέργειες προς το κοινό όφελος».

Θεωρώ ότι αυτό το έγγραφο σκόπιμα αποκρύφτηκε από το ΔΣ, συνεχίζοντας έτσι την απαξιωτική στάση της Διοίκησης προς το έργο του ΜοικοΝΟΣ και την αποφυγή εξέτασης συνεργασίας μαζί του.
Θεωρώ επίσης ότι εάν είχε γίνει γνωστό το έγγραφο αυτό στους συμβούλους, το αποτέλεσμα της απόφασης θα ήταν διαφορετικό.

Η ΚΕΠΟΜ υπερασπίζεται τον δημόσιο χαρακτήρα της διαχείρισης των απορριμμάτων και θεωρεί ότι φορέας διαχείρισης πρέπει να είναι ο Δήμος της Μυκόνου.
Θεωρεί ότι ο Δήμος κινείται σε αντίθετη κατεύθυνση αφού με παράνομες πράξεις και απoκρύψεις οδηγείται σε μια πολιτική ιδιωτικοποίησης της διαχείρισης αυτής.
Η ΕΕΑΑ έχει ευθύνες για την μέχρι σήμερα αποτυχία της Ανακύκλωσης στην Μύκονο. Την αποδεχόμαστε μόνος ως το μόνο εξουσιοδοτημένο σύστημα ανακύκλωσης συσκευασιών μέσω του οποίου οι συμβαλλόμενοι Δήμοι μπορούν να χρηματοδοτούνται με το τέλος ανακυκλώσιμων, το οποίο σύστημα οφείλει να είναι εντάξει στις υποχρεώσεις του και να ελέγχεται από τον Δήμο.

Για όλα τα παραπάνω είμαστε πεπεισμένοι ότι θα πρέπει να πιέσουμε προς πάσα κατεύθυνση ώστε να υλοποιηθεί συνεργασία του Δήμου με τον ΜΟΙΚΟΝΟΣ, δίνοντας έτσι την ευκαιρία του διπλού οφέλους για την Μύκονο:
1.Την εκμετάλλευση των ανακυκλώσιμων ως εμπορεύσιμων προϊόντων που το κέρδος θα μένει στο νησί.
2. Την χρηματοδότηση του Δήμου μέσω της ΕΕΑΑ ( όσο αυτή παραμένει ο μοναδικός πιστοποιημένος φορέας) για τον όγκο των ανακυκλώσιμων που θα παράγονται.

Τελειώνοντας, σας διαβεβαιώνουμε ότι η Κίνηση Ενεργών Πολιτών Μυκόνου υπερασπίζεται τον ΜοικοΝΟΣ με κάθε τρόπο και εύχεται στο ΔΣ, στα μέλη του και στους εθελοντές που τον συνδράμουν καλή επιτυχία στο έργο τους!

Για την ΚΕΠΟΜ

Η Δημοτική Σύμβουλος

Άννα Καμμή

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s